Anuncios

Un lector que no recibiría jamás la comunión de manos de un diácono

Dice así:

“No son curas frustrados… ¡¡¡¡SON CURAS FRUSTRADÍSIMOS!!! ¿qué objeto tiene querer hacer lo que hace un sacerdote si en verdad no lo eres? para mi la figura del diácono sobra, es como algo “ornamental”. Si sienten un llamado de Cristo y no quieren ser curas pues ahí están los monasterios y congregaciones de hermanos como los salesianos o los capuchinos. Yo personalmente, jamás recibiría la comunión de manos de un diácono: “Hoy doy el Cuerpo de Cristo y esta noche me acuesto con mi mujer” ESO ES FALTA DE RESPETO”.

Comentario a: No-somos-curas-frustrados-diacono-enrique-diez

 

David Jiménez ha comentado:

¡Madre mía! Robert. Me parece que este comentario lo que denota es simplemente falta de formación.Vamos por partes:

1. Los diáconos no son sacerdotes. Es un ministro ordenado, sí, pero es el grado inferior del sacramento.

2. Es una vocación reconocida desde antiguo por la Iglesia, distinta de la presbiteral o la monástica. Ha dado grandes santos: san Esteban, san Felipe, san Lorenzo, san Vicente, Francisco de Asís, …. Restaurada a partir del Vaticano II en grado permanente.

3. Desde antiguo los que llevaban la comunión a presentes y ausentes eran los diáconos. Y actualmente la liturgia los tiene como ministros de la comunión. De hecho, en una eucaristía, los diáconos asistentes tienen prevalencia en el reparto de comunión tras el que preside, por delante incluso de los demás sacerdotes concelebrantes.

4. Dicho esto: ¿No querría Ud. recibir la comunión de manos de San Lorenzo o san Vicente? Pues vaya, lo siento.

5. ¿Y eso es así porque el diácono puede ser casado? No sé en qué Iglesia milita Ud. En la católica, desde siempre, tener relaciones con la esposa propia ni es impuro ni pecado. De hecho es un acto propio del matrimonio. ¿Lo sabía?

6. En la Iglesia católica, por si no lo sabía, hay muchos casos de ministros ordenados casados. En los llamados ritos orientales los sacerdotes pueden ser casados. Espero que no se vea Ud. obligado a ir a alguno de los países donde se encuentran, pues si quiere asistir a misa a lo mejor no tiene más remedio que comulgar de las “impuras manos” de un sacerdote casado. Pero no se preocupe, Dios sabe que Ud. se vio obligado a ello. Se lo perdonará.

 

Enrique ha comentado:

Lo importante no es de quién recibe la comunión cuando comulgue sino que usted esté en comunión con la Iglesia cuando lo haga. Piense en eso cuando se cambie de fila para no recibir la comunión de un diácono o de cualquier persona que distribuye la comunión con la bendición de la Iglesia. Que Dios le llene con su amor.

Robert contesta:

Señor David Jiménez, noto bastante hostilidad de su parte (con razón últimamente la iglesia ha perdido tanta feligresía, y después dicen que por qué) ; déjeme adivinar: ¡Es usted diácono! y por ello se ha sentido aludido por mi comentario.

1. ¿Los diáconos no son sacerdotes sino ministros ordenados? o sea la misma gata con diferentes pulgas, es como decir soy vicepresidente pero me limito solo a representar la figura presidencial cuando este esté ausente, Una figura meramente ornamental, nada más.

2. Yo no le veo NADA de diferente a la vocación presbiteral o la monástica, lo voy a decir sin pelos en la lengua, un diácono es alguien incapaz de renunciar a los placeres carnales y por eso, por más llamado que sienta tiene que recurrir a esa figura “fachada” llamada diaconado.

3. ¿No querría Ud. recibir la comunión de manos de San Lorenzo o san Vicente? Pues si San Lorenzo o San Vicente se acaban de revolcar con sus cónyuges y con esas manos se atreven a tocar el Cuerpo de Cristo, siento decirte que optaría por prescindir de ese servicio. Para mi el Cuerpo de Cristo es lo más sagrado dentro de la Liturgia y solo unos pocos deberían tener el privilegio de hacerlo: SACERDOTES y/o RELIGIOSAS, NO CURAS IMPOSTORES.

4. El diácono puede ser casado y es un acto propio del matrimonio… ¿Me quiere tratar de ignorante cierto? recuerde que la soberbia y el ser cristiano no son compatibles; vuelvo y le repito si le gusta tanto estar con su mujer y para usted es más importante procrear, tener relaciones sexuales, la institución familiar, EL APEGO POR LA CARNE, antes que el llamado a prestarle un servicio real a Cristo; puede crear una fundación, una guardería, un kindergarden, un ancianato, dedicarse a dar catecismo, etc. etc.

5. En el caso de verme obligado a ir a una parte donde solo el diaconado USURPA la tarea sacerdotal de impartir el Cuerpo de Cristo, créame que NO lo recibiría, además dudo que sea la única iglesia o capilla y los únicos sacerdotes disponibles en todo el mundo.

6. Recuerdo un día estar enfermo en casa y me enviaron un diácono para impartir algo tan sagrado como la Comunión, lo regresé por el mismo camino por donde vino. Preferí sacar fuerzas de flaqueza e ir yo mismo a la parroquia más cercana No tuve necesidad de recurrir al insulto, o a tratarlo de ignorante como muchos lo hacen por aquí; simplemente le di mi opinión a cerca de su “trabajo forzado” dentro de la iglesia.

7. Créanme una cosa soy católico pero no tonto, de hecho soy bastante crítico con la iglesia, ¿me pregunto cuál será la siguiente tarea que pretende usurpar el diaconado? ¿la confesión? ¿el obispado? Tengan muy buen día (o noche, según sea el caso y momento donde se dé la lectura de este foro).

Anuncios

Publicado el 6 agosto, 2018 en Sin categoría. Añade a favoritos el enlace permanente. Deja un comentario.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: